什么样的方案会输在起跑线上？
当然是没啥理想的方案了。
人家的方案张嘴闭口都是拯救社会拯救人类，要不然就是最新科技人工智能；
您的方案支支吾吾半天，就只能蹦出一句：
俺们村的房子就长这样……
当然，输不是输在村里的房子，主要是输在——
你的方案上。
别说村里的房子了，就是村里的草帽、庄稼、拖拉机，都有可能成为一个好设计赢在终点。
最著名的草帽方案——
坂茂的
蓬皮杜梅斯中心
屋顶的跨度达到70多米，为钢木结构，屋顶面向下凹陷形成四根伞状的柱子。
建筑选址在梅斯市公园内的一块六边形基地上。
在法国人的认识里，六边形是他们国家的象征，因为法国的疆域平面就像是一个六边形。
但深受东亚文化影响的坂茂对此完全没有概念，他很朴素很直观的就将这个六边形理解成了一顶草帽，而且是一顶中国传统编织草帽。
但比较打脸的是，同样的纹样在韩国九桥高尔夫俱乐部的设计中就又被坂茂先生解释为“韩国传统凉枕”。
△韩国九桥高尔夫俱乐部与韩国凉枕
但不管是中国草帽还是韩国凉枕，都不算是个特别高大上的概念，基本转不出日用品界，散发着浓浓的朴素生活气息。
不不不，其实我们想说的是，无论多么莫名其妙的概念在坂茂先生您的手里都能够深化下去，被正确表达成一个赢在终点的设计。
格物致知，我们就先来“格”下草帽：
单从六边形网格看，可以发现这种编织方式其实是将五根“边线”呈环形彼此交叠。
如果将这种方式直接用到屋顶的“编织”上，因为要保证一定的结构强度，所以木材的截面往往尺寸较厚。在保证网格密度一定的前提下，为了使杆件之间彼此不发生碰撞，呈波纹状的杆件就需要在竖向上提高“波动幅度”。
但同样由于材料厚度的增加，两根杆件在交接处并不会很服帖的交接，往往会留有较大的缝隙。
所以，对于这种长得像是方便面面饼，而且一看就不太牢固，很容易被亲爱的结构师训斥羞辱的简单做法还是直接pass掉的好。
在交接处将两个杆件各抠出二分之一的凹槽，然后彼此相扣。这是一种最常见的处理方式，凹槽可以间隔性的变化开口方向，很容易做出类似编织的纹样。
毕竟，坂茂在“赫斯利九桥高尔夫俱乐部”和“富士山世界遗产中心”中都采用了这一种交接方式，可以说屡试不爽。
上：赫斯利九桥高尔夫俱乐部；下：富士山世界遗产中心
但是如果将其中一根杆件抽出来看则会发现整个杆件在径向上是不连续的，受力表现不佳。
考虑到这顶大草帽跨度将近要达到70米，并且需要覆盖六层楼的建筑主体部分——
显然，这种方式也被K.O.了。
最终坂茂在保留六边形纹样的基础上，采用了一种形态上神似编织，但实际上是由叠加形成的建构方式完成了整个屋面。
此时三个方向上的杆件通过类似“Spaced Column”的做法分为六层，依次叠加形成具有一定厚度的屋面层。交叉点通过以木块作为垫片的螺栓（下图1位置）固定，“Space Column”之间的缝隙通过局部增加垫块（下图3位置）和螺栓套（下图2位置）填充。
简易手工模型如下：
平面构建方式：
曲面同理（示意图，省略了螺栓和垫块）：
此时，如果换一下视角，改变下图底关系，将三角形作为观察的对象则可以发现整个纹样可以看做是由一个正三角形和它的延长线组成的
“桨架式叠交节点”阵列复制形成。
六边形作为观察对象 三角形作为观察对象
节点生成方式如下：
阵列开来：
P.S.这里的屋顶面生成方式神似Erwin Hauer在20世纪50-70年代创作的模块化建构主义雕塑（modular constructivist sculpture）。其中一种较为简单的生成机制如下：
另一种在建筑中的应用：
所以，整个屋架的生成逻辑为：
1、根据建筑功能安置建筑体块。
建筑功能相对简单，主要分为展厅、办公辅助、音乐厅报告厅和门厅。展厅的端头朝向各个城市地标，呈45度的扭转关系。这一系列的功能块基本都被限定在一个六边形的范围之内。
2、根据建筑主体体量生成屋面的控制线。
屋顶面从地面的四根柱子开始向上延伸，六边形的边线做了一定弧度来软化界面，核心筒以及上部两个展厅的端头穿透屋面。
3、 根据控制线生成屋顶形态。
这里采用Ts进行塑形，最后可以通过Gh进行柔化处理。
4、生成整体屋顶木架。
将平面的纹样网格投影在屋顶控制面之上，根据之前说明的节点关系，依照三个方向上的投影线生成木架。
再看一遍完整过程：
1、有时候，好看比深刻更深刻。
2、做你想做的设计，而不是别人希望你做的设计。
3、形式相同不代表构造相同，能实现的形式才是好构造。
本文感谢大师姐林雅楠的文案修改和指导
本文图片
图[1][10][11][12]来自
http://www.shigerubanarchitects.com
图 [6][7][9] [6][7][9]来自
http://www.snren.com
图[14]来自
http://www.ideamsg.com
其余分析图和动图为作者自绘，转载请注明
