对于建筑师来说，欲成就一个好的建筑，除了需要在无数种可能的解决方案里寻找到一个相对更为适合此时（及将来时）、此地的方案外，如何能够让设计图纸更好地转化为现实建筑同样是一件非常复杂的事。
除了建筑师外，建筑的实现在国内还涉及到政府各相关主管部门、业主、施工方、监理方等。因此，一个好作品的实现除了建筑师自身的努力外，还需要各方的精诚合作，有时甚至需要一些“运气”。
一些大师的设计作品如果仅仅从设计上看可能是不错的、甚至是优秀的设计，但建成之后是否如此呢？我们今天看看建筑界的女魔头——扎哈.哈迪德设计的广州大剧院。
效果图里的广州大剧院让人还是有很多遐想空间的
（图片来源于http://www.zaha-hadid.com/）
看看广州大剧院官网（http://www.gzdjy.org/）的介绍，怎么也应该算是世界级“高大上”的作品吧？
剧院介绍
广州大剧院坐落于广州CBD 的中心位置，由第一位获得“普利兹克建筑奖”的女性、英籍伊拉克设计师扎哈·哈迪德设计，形状宛如两块被珠江水冲刷过的灵石，独特的造型充满奇思妙想。顶级声学大师哈罗德·马歇尔爵士为剧院精心打造的声学效果近乎完美，获得全球建筑界及登台艺术家的极高评价，被国际舆论评为“世界十大歌剧院”（《今日美国》评）、“世界最壮观剧院”（英国《每日电讯》评）等。
现实中的大剧院是什么形象呢？说实话很难拍到一张看得过去的照片。从网络上（包括扎哈事务所的官网）搜索，除了掩饰了真相的夜景外，也是基本找不到什么可看的日景照片！
远观能够感受到建筑的不同寻常，但又总感觉到一些不对劲的地方，是太脏？太粗糙？还是什么？
继续向前，近看，则更是出乎意外，惨不忍睹！
窗框与石板幕墙的缝隙宽窄不一，某些弧形窗框更是简单粗暴，甚至是直接剪切开直线拼接！
三角形的石板在转折的地方毫无对接关系，甚至出现补丁般的狭窄的一小条。
三角形拼合的石板应该说能适应更多的异形体块，但对于不规则弧形转折的体块来说可能真是一场噩梦！对比一下采用金属薄皮、GRC的异形体块建筑，不得不说，外层石板幕墙是一个错误的选择，不知道是建筑师的主动坚持还是迫不得已的选择？
弗兰克·盖里(Frank Gehry)设计的位于西班牙毕尔巴鄂的鄂古根海姆博物馆
同样是异形体块，由于薄皮金属钛板的使用反而为建筑更添魅力。
（图片来源于http://www.zaha-hadid.com/）
同样是扎哈设计的、2012年完工的、位于阿塞拜疆巴库的阿利耶夫文化中心
由于采用了更易于加工成异形、板块大小可控的人造GRC及GFRP板块，建筑整体显得更为精致，板块分格也完美地适应了异形体块。
（图片来源于http://www.zaha-hadid.com/）
不用说，这样的墙屋面一体化幕墙应该是采用了双层屋面构造原理，外层的开缝石板幕墙主要起到装饰及一定的隔声、隔热作用，防水及排水一般是由石板下层的金属屋面解决。
宽窄不一的石板缝隙！
现代的、强调现代加工工艺的幕墙愣是做出了手工感！
原本追求自然真实的清水混凝土经过涂膜修饰后更是显得粗制滥造！
配上中国式的管理，更是将高雅的大剧院与市井的建筑拉平了身姿。
或许有人会说这是我们建造技术尚未现代化的年代，可是看看广州大剧院的介绍，同样没法说通！
百度百科——“广州大剧院”中介绍：
2006年8月，广州大剧院正式开工。
2009年9月15日，广州大剧院主体结构分部验收通过。
2010年3月10日，广州大剧院外帷幕墙工程验收通过。
2010年5月9日，广州大剧院正式投入运营。
可见建筑外层幕墙也就是2009年左右施工的，这个时候，我们已经建成了举世闻名的奥运鸟巢、水立方等等建筑，按说施工技术水平已经达到一定高度了。
是什么原因促使这么一个高规格的建筑沦落到如此地步？原因当然是很多很多……
虽然没进入建筑室内，但仅仅凭在门口透过玻璃的一瞥也能感觉到室内感觉比室外好多了。
版权所有 ©渐筑学园（杭州）信息科技有限公司，禁止以商业性目的使用『建筑学院』的内容，非商业性转载请联系我们。
闽ICP备15013437号-2
下载手机APP
关注微信公众号
沟通，点对点的沟通。学建筑的各位，都记住这一点！
我们老师说，客户中的某位亲戚做跟石头有关的生意的。Zaha房子建好到site说的第一句话：“I told you not to use stone.”
回复 dust： 不好意思，当时扎婶是准备用他们自己设计的一种材料做的，是甲方嫌价格高要用这材料硬拼的。
是的，说到底还是设计太放飞自我了，完全不考虑好不好实施，以及效果将会如何
回复 dust： 广州大剧院在扎哈的设计里头不算特别放飞的，已经收敛很多了并没有拉太大的自由曲线，您看看用GRC那个的效果，不能啥都赖建筑师身上吧？
是的，说到底还是设计太放飞自我了，完全不考虑好不好实施，以及效果将会如何
是施工被玩坏了，不是施工把设计玩坏了，为难我干挂大理石了
异形也就算了，开槽就神tm卧槽了！宽窄这nm就离谱了去！验收的都是什么鸟人啊？！
回复 琴瑟在御： 既然你不知道为什么说人家自私，明明是当地领导听说名字叫珠江之石，非要用石材，扎哈团队后面都没管了，就直接给了设计
到底是建筑师设计的时候不考虑施工，还是施工图画的不认真。纸上建筑很容易，有时候集众人去满足建筑师的纸上自嗨，不觉得很自私嘛？
回复 Wxx： 1月份才去的梅溪湖，挺好的呀，随便拍拍效果都好。
哪怕是没见过梅溪湖，最宽的接缝可能有200
回复 dust： 梅溪湖也挺放飞的，那个建出来效果就挺好。
是的，说到底还是设计太放飞自我了，完全不考虑好不好实施，以及效果将会如何
哈哈哈
回复 Wxx： 我就在旁边读的高中，做工一言难尽
哪怕是没见过梅溪湖，最宽的接缝可能有200
再正常不过了，中国的建筑都是远看牛逼，近看垃圾，细节的粗糙真是惨不忍睹，再加上基本没有什么日常维护，不多久就显出破败。
现场看效果确实令人失望，只能说，一个好的方案与一座完美的建筑之间还有很大的距离，施工，工艺，材料，管理等等，缺一不可。
封面这图跟高铁车头似的
回复 dust： 不是材质的问题吗？关设计啥事⊙∀⊙？
是的，说到底还是设计太放飞自我了，完全不考虑好不好实施，以及效果将会如何
回复 琴瑟在御： 是的，说到底还是设计太放飞自我了，完全不考虑好不好实施，以及效果将会如何
到底是建筑师设计的时候不考虑施工，还是施工图画的不认真。纸上建筑很容易，有时候集众人去满足建筑师的纸上自嗨，不觉得很自私嘛？
哪怕是没见过梅溪湖，最宽的接缝可能有200
用GRC多好，干嘛非得用石材
去年亲眼看到的时候简直失望到底
同样长沙梅溪湖也是，可能都是出于zf急于拿出一个面子雕塑
当初施工方面似乎也打算要扎婶儿团队做的，但要价太高了就~
到底是建筑师设计的时候不考虑施工，还是施工图画的不认真。纸上建筑很容易，有时候集众人去满足建筑师的纸上自嗨，不觉得很自私嘛？
哈尔滨大剧院也是一样的情况，远观还可以，近看细节处理很粗糙
老师说扎妈进来时就应该考虑到当地的材料或者工艺水平。