漂浮的乐园——杭州市海潮幼儿园 / GLA建筑设计
GLA建筑设计
作者:GLA建筑设计
原文链接
介入
杭州市海潮幼儿园位于杭州市中心上城区望江单元,规划为16班幼儿园,用地呈现不规则形状,地块西北面为高密度住宅区,东南面为城市道路。建筑师希望在这片高楼和城市道路包围的环境中,通过设计的策略为孩子们创造一个健康快乐成长的空间。
布局
将建筑主体集中布置于西北侧,满足容积率要求的同时,远离城市道路,避免道路噪声对室内活动影响。东南面的留白最大化,形成了充裕的室外活动和开敞空间。通过退台的形式,建筑体量削弱的同时,营造出了二三层的室外活动空间。
东南两侧风雨连廊与建筑相连,围合出集中的室外活动场地,并与城市道路形成隔绝之势。
渗透
空间与流线之间的关系密不可分,有趣而丰富的空间激发了更多活动的可能性。幼儿园容积率做到了规划设计要求的最大值,除了满足更优越的教学空间之外,室内的共享空间被放大,多功能厅达到了300平方米;
追逐嬉戏的场景对这个年龄的孩子有着特殊的吸引和诱惑,东南两侧环状连廊与建筑室内外相连,无论是烈日或是雨天,可自由穿梭的流线产生了;室外活动场地营造达到了最大化,东南侧的大片场地留白,没有建筑遮挡,光线极佳,孩子们在鲜有棱角的连廊与建筑退台空间自由穿梭。
表皮
各楼层空间拥有不同的物理特性:首层室内外活动空间的渗透,二三层教学空间的连续与退让和四层办公空间的集聚,在立面上层层叠加,以纯水平线条来构筑建筑最本真的状态。
立面细节处理上,外窗玻璃环绕外墙通体设置,层间楼板通过外挂白色穿孔铝板和刷白色涂料的做法凸出楼板的体量,远看幼儿园,就像片片纯粹的板块漂浮在空中。
通长玻璃的设计增加了室内外视线上的联系,在建筑内可以更好地看到户外的千姿百态,而城市的人群也可以透过玻璃看到建筑内幼儿活动的天真烂漫,室内外的对视创造了有趣的生活体验。
项目图纸:
总平面图
一层平面图
二层平面图
三层平面图
四层平面图
沿海潮寺路立面
沿海潮支路立面
北立面
剖面图1
剖面图2
轴测图
功能分析图
形体生成
墙身大样
项目信息:
项目名称:杭州市海潮幼儿园
项目类型:教育建筑
项目地址:杭州市上城区海潮路
用地面积&建筑面积:5339平方米&7767平方米(其中地下建筑面积2430平方米)
项目设计&完成年份:2018
造价:2368万元
设计方:GLA建筑设计
事务所网站: www.gla-design.com
业主:杭州行知教育集团
室内设计:浙江绿城联合设计有限公司
景观设计:上海绿城爱境景观规划设计有限公司
摄影师:苏圣亮
主要材料:铝板、玻璃、博明涂料
©版权声明
本文来自 GLA建筑设计 禁止以建筑学院编辑版本转载,如有转载请联系原作者,长期接受各类作品、资讯投稿。
为什么我一眼就看出来了是幼儿园?一定要那种积木彩色的才是幼儿园的最佳解答吗?你们真幼稚!
幼儿园建筑不等于一定要色彩斑斓,设计师不再教条地恪守现代建筑的一些清规戒律,而是通过研究儿童视觉、知觉的简化心理,给他们带来单纯、极简、趣味的空间形态。
一打眼看根本认不出是不是幼儿园 有点像传统的办公楼横向长窗 最后的业主是幼儿,至少在设计上考虑幼儿童趣这一主要矛盾,规范都符合,却没从心灵,情感上得到提升,至少从建筑外立面我没去看出来,设计就缺失了很多
确实,很成熟化,设计感有但似乎不符合儿童幼儿园的定位,童趣感不足。
感觉成本控制和完成度已经非常好了,毕竟海潮幼儿园一看名字就知道定位了,整体和小区的环境也是一个格调的,除了对于幼儿的体验感稍微欠缺以外感觉上已经非常成功了
回复 一只很呆的呆瓜: 赞同
而且外部的漂浮廊道纯粹是为了形式,没有真正的空间功能,在空间利用上划分也不太合理甚至还存在很多的浪费。
回复 鱻: 无处不在的台阶,锋利的转角处,各种装饰性的格栅板,不太安全不防攀爬的栏杆,我觉得对儿童不太友善。
何出此言?
的确,以成人的视角去考虑,这座建筑空间里面给人感觉很棒,但最终目的还是培养孩子童趣和创造意识,可能忽略了这一点吧。
回复 为你色彩斑斓: 如果从思维导图出发思考,童趣挖掘不只是空间立面造型,小孩子有创造的天性,学校的每样东西都可以二次创造而不是一次形成,墙是可以装配积木组装,在孩子可以完成度高度上,整一些涂鸦墙 环境的颜色搭配孩子们喜欢颜色纯度高的颜色,空间上可以创造属于孩子的尺度才可以进去的空间 每一个都可以去思考挖掘,不要把幼儿园最后整的像办公室一样的的长廊,多从孩子角度思考问题。具体怎么做见人见智了,只是你的设计没感动我。
那想请问一下用哪些来体现童趣呢,空间,立面,整体造型该怎样才能算体现童趣呢
回复 丁张超: 那想请问一下用哪些来体现童趣呢,空间,立面,整体造型该怎样才能算体现童趣呢
一打眼看根本认不出是不是幼儿园 有点像传统的办公楼横向长窗 最后的业主是幼儿,至少在设计上考虑幼儿童趣这一主要矛盾,规范都符合,却没从心灵,情感上得到提升,至少从建筑外立面我没去看出来,设计就缺失了很多
还好,颜色不符合幼儿视觉习惯,后期可以改一改。大连廊与地面的联系较弱,功能性不足,有点鸡肋。
回复 Mars、: 厨房和设备房都在地下,看一层的楼梯和采光井。
厨房餐厅呢?
为啥每个点开的都有广告 而且还关不掉????
而且外部的漂浮廊道纯粹是为了形式,没有真正的空间功能,在空间利用上划分也不太合理甚至还存在很多的浪费。
我告诉你 儿童不喜欢 应该叫成人园 一定要站在幼儿的角度考虑
做得挺漂亮
回复 painter: 何出此言?
感觉充满了危险
感觉充满了危险
厨房餐厅呢?