活了小半辈子,你我大概都认清了一个现实:
咱们只是资质平平的普通人,既没有非凡的智力,也没有非凡的毅力,还不想去非凡的努力。至于儿时认真思考的那些科学家、作家、探险家的理想——谁还没有个年少无知的时候呢?
小孩子才谈理想,大人只要设计费。
可就算只想要设计费,也没那么容易。比如投标,输给名家大师,那是理所应当,没什么好抱怨的;但大多数时候,我们碰到的都是和我们一样的普通建筑师,输赢就要看设计——
如果你“设计”不了别人,就只能好好设计方案。
那么,问题来了:
既然你我资质平平,
又怎么搞出一个不平凡的方案?
两个字,记住了——
模仿。
注意,是“模仿”不是“抄袭”。模仿是创造的源泉,而抄袭则是所有创作者的耻辱。
这个方法有一个专门的说法,
叫”邻近可能性“。
“可以把它想象成一个房子,每开一扇门,房子就会神奇地扩张。刚开始,你在一间有四个门的房间里,每个门带你到达一个新的从未去过的房间。这四个房间就是 '邻近可能性'。但是一旦你打开一扇门,走入一个房间,三扇新的门出现,每扇门又带你到一个全新的房间,这个全新的房间是你无法从最初的起点一下子就接触到的。随着不断的打开新门,最终你会构建一座宫殿。"
Steven Johnson 《where good ideas comefrom》
说白了就是,你想要创新不能宅在家里玩命想,从根儿上开始想;而是别管三七二十一模仿着先弄一个,站在大神的肩膀上看看高处的景色再说。
当然不骗你。
让个普利兹克大师来给你们亲自示范。
坂茂的九桥高尔夫俱乐部。
看起来是很坂茂的设计。
但实际有两个模仿对象。
首先,通过剖面图以及室内实景图可以发现,整个木构架似乎是由若干个“蘑菇型”的单元体连续等距复制形成。
这一形态很容易让人联想到赖特设计的约翰逊蜡制公司(JohnsonWax Headquarters,1939)——异形柱呈方格网状排布,楼层板直接覆盖其上。
事实上,从结构上看,两者的受力关系确实是一致的:
阵列分布的异形柱排列在同一水平标高,直接承托上部屋面板或者楼板的荷载并传递给地面。
但是从建构逻辑上看,两者却又是不同的。
如果完全模仿约翰逊蜡制公司的做法,则单个蘑菇状“柱身”应首先被完整建成,而后补齐间隙进而连接成整体。
而大截面胶合木的加工往往需要借助大型机械,更高的预制装配化程度有利于降低现场作业难度并减少作业时间,更符合当代大截面木建筑的建造需求。
或者说,当代大截面木建筑的建构逻辑即体现在“更深层次的预制装配和更精简的节点处理”。
说白了就是,在受力形式上模仿了赖特;而在建构层面,六边形网状屋顶整体结构实际上是模仿了连续十字拱的生成逻辑。
单个十字拱的基本生成方式如下:
将单个十字拱连续等距复制,并在拱底加上柱子,则形成了类似哥特教堂中厅的结构:
将连续十字拱向两侧拓展开来:
所以,通过连续十字拱的生成方式,我们可以反推出木构架整体整体建构逻辑。
首先,整个构架被分为顶板和柱两部分:
而后将上部的顶板重新划分:
最终,整个木构架被拆分为相对完整且更为方便运输的柱身和3种顶面模块。
模块1.
模块2.
模块3.
实际建构逻辑如下:
模块1和模块2可以分别看做是由四块和两块模块3拼合而成,各个模块之间也主要采用相对较为稳定的水平向连接,所以在整个木构架体系中,只需解决模块3和柱身的交接。
由于竹材和木材均是天然纤维材料,都可以通过一定的加工方式改变原有形态。传统工艺通过煣制技术使小截面木料受热弯曲,而大型的数控机械设备使得弯折胶合木变得更为简便。
所以按照坂茂的设计,整个木构件的细部做法则模仿了韩国传统“凉枕”(“BambooWife”)编织方式。同时由于木材截面尺寸过大,为了模拟出竹编的质感,胶合木的交接点都做成了“十字半刻榫”。
“凉枕”的编织纹样由正六边形和正三角形组成,如果严格按照这一比例要求,纹样就不能与整个建构逻辑保持一致的对称性。
而为了达到这一要求,编织纹样在竖向上进行了一定的压缩。
纹样线条与柱子的上边缘线产生了三个交点,故将柱身等分为12份。产生交点的三根线与柱身上边缘线的等分点相连,并通过控制点的微调以保证连接处的平滑。
最终将竹编纹样竖向投影在顶面子单元之上,通过放样,即可得到两套秩序相叠加后的实体结构。
最终形态如下:
太阳底下没有什么新鲜玩意儿,你会发现整个设计的三个主要方面:结构关系、建构逻辑、构造做法分别来自赖特、十字拱和凉枕,都不是坂茂的原创,坂茂做的只不过是把这三个看起来不相关的东西连成了一个整体——就有了这个顶级的创新设计。
拆 房 部 队 敲 黑 板
1、从哪儿出发不重要,重要的是到达山顶,走的慢就搭个顺风车。
2、多用比喻句思考问题,如“建筑师好像一条狗啊,狗的名字叫旺财,旺财是星爷的标签,而周星驰是喜剧之王”,所以可以得出建筑师是喜剧之王的创意。
3、不是广告,但推荐大家看佐藤可士和的《超级整理术》一书。
本文感谢大师姐林雅楠的文案撰写和指导
本文图片
图[1][2][3][4][5]来自
www.designersparty.com
图 [6][7][9]来自www.inhabitat.com
图[10]来自www.worldarchitecture.org
图[8]来自www.baidu.com