当然,B.I.G不是不可战胜的。
但要是碰到了也和遇到个bug差不多,因为大B哥总是不按常理出牌,简单粗暴;特别是当这个竞赛里还有隈研吾这种心思细腻、情怀爆棚的另一个极端出现的时候——你的处境就很尴尬了。
这个竞赛是
荷兰阿纳姆文化中心
ArtA cultural center,
项目选址在阿纳姆市莱茵河畔,设计要求包括博物馆和电影院。
为什么说处境尴尬呢?
你要是想走狂拽酷炫吊炸天的霸道总裁路线,你肯定酷炫不过大B哥,也霸道不过大B哥——事实上,大B哥也没让大家失望,继续以其大气磅礴的扭转创造出令人震撼的空间效果。
你要是想走低调清新有内涵的文艺青年范儿呢,那肯定也玩不过都快修成仙儿了的隈酱。这次隈酱设计出了一个银丝网覆盖的复合结构,看着就十分有文化。
你说你还能怎样,总不能来个杀马特非主流吧?
所以聪明绝顶的库哈斯先生就很聪明的退出决赛圈了。
但还是有不怕死的。
不怕死的就是NL建筑事务所。
他们也最终打败了B.I.G和隈研吾赢得了阿纳姆文化中心的设计权。
实话实说,他的建筑造型和竞争对手们比起来,简单的像一个一眼就能看透的傻白甜,真的是没啥存在感。
那他们到底是凭什么赢的呢?
博物馆类建筑一般都自带主角光环,到哪儿都要怒刷一波存在感。如果一不小心紧挨着某个美丽的自然景观——比如莱茵河——那就更得盛装登场、光彩夺目方才不辜负这良辰美景。
正常建筑师都会这么想,包括B.I.G和隈研吾。
可陷入绝境的NL不敢这么想,
因为这么想就必死无疑。
那么,比起一个美丽的建筑,什么东西可以和一个美丽的景观更般配呢?
答案就是另一个美丽的景观。
所有人都知道,在自然美景面前最适合建造的只有公园,而不是任何自以为是的建筑。
然而甲方的任务书明确要求是建博物馆和电影院,从哪儿变出个公园来呢?
如果不是在任务书用地里面呢?
是的!
NL为了做出一个公园,把项目对面原本打算做停车场的空地也一起设计了!!
免费多做设计这种事儿,估计没有甲方会拒绝。
划重点:有一种存在感,是帮别人找到存在感。
俄罗斯方块告诉我们:如果你合群,就会消失。
在建筑设计上,这个消失策略同样成立。
将长方形的建筑体量进行退台处理,加入屋顶绿化。
加入步行台阶,把自己伪装成一个城市绿化公园,并与对面空地一起设计景观肌理。
阶梯形的绿化屋顶使建筑与大地呈现出交接的关系,视觉上弱化了建筑的存在感。
建筑的体量感消失,而公园的通透感开始显现。
划重点,这叫做“建筑景观化”。
但如果设计止步于此,那所谓的建筑景观化设计不过就是个噱头,充其量就算个屋顶花园而已。
所以,要把真正的建筑景观化概念贯彻下去,更重要的是第二步——空间开放。
为什么人们觉得公园是开放的,主要因为公园里的空间都没什么固定功能,随便溜达。拎着笼子遛鸟的老大爷在哪儿都能遛,还能随时看到跳广场舞的老阿姨。
但建筑空间一般都会有特定的功能,不可能打开全部围合让人随便溜达,更不可能想干什么就干什么。
怎么办?
NL的做法是在功能空间前做一个“假”空间,让大家以为可以随便溜达,想干什么就干什么。
而这个做法能成立的基础就是——
完形心理。
在博物馆和电影院两个功能块中,加入一个开放的室内艺术广场——既是博物馆的门厅,也是电影院的前厅。
加入交通空间
在室内艺术广场,可以通过下沉广场看电影,或者拾阶而上看展览,又或者在咖啡厅享受莱茵河景色。没有复杂的层级关系,功能块怎么组合全都展示的明明白白的。而且面向莱茵湖面的楔形空间充分尊重了湖面的景观。
你可能感觉不到博物馆或者电影院的具体边界在哪里,但你能感觉到人群里自由轻松的气氛。
从电影院前厅看博物馆
从博物馆门厅看电影院
共用的艺术广场对外部完全开放。
展览空间似乎和通透没有什么关系,人们在封闭的环境里欣赏绘画或者展品。
大多数的展览空间,展览与展览在同一层级上,人们看完关于一个展览再去看下一个。
但NL不想让人们只是单纯的去看展品,而是在看展品的同时也看到其他人的行为——与展品的互动或者与人的互动。
在空间中展和人的关系不是封闭的、一对一的;而是多向的、一对多的。
根据从众心理,很多事你自己可能不会做,但看见别人做,也就会跟着去做。
比如各种花样自拍。
也就是说,整个博物馆变成了一个以展品为背景的社交场,人们更关注的不再是眼前的展品,而是其他人的行为。
虽说北向采光,展品运送这些已经是老生常谈了,毕竟只要钱到位,没有技术解决不了的。但是能用建筑手法解决依然是我们追求的目标。
自然采光
NL事务所在阶梯形下方放置展厅,每个展厅都是标准的北向采光。符合布展的光线要求。
展品运送
为了保证首层空间最大尺度的开放和通透,连展品运送也选择了从屋顶直接吊入。
展品布展
最后再看一遍全部过程——
如何在国际竞赛中战胜B.I.G?
1、擅自改变项目用地,懵逼他。
2、玩消失,吓唬他。
3、树立低调透明没有存在感的形象,麻痹他。
本文感谢大师姐林雅楠的文案撰写和指导
本文图片
[7][8][9] [10] [11] [13] [14]
引用自http://www.nlarchitects.nl/slideshow/282/
[2] [3] [4]
引用自http://www.ideamsg.com/2014/02/arta-cultural-center/
[1] [5] [12]
修改自http://www.nlarchitects.nl/slideshow/282/
其余分析图与动图全为作者自绘,转载请注明
厉害
设计理念非常棒 但看到展品运输是吊装的 有点捏汗
话说那停车问题是怎么解决的?
真心覺得拆房部隊超強!
好棒的空间设计
老师前几天刚讲这个
小编优秀!
哈哈哈哈哈