悬浮的云层,空中的绿洲—MAD墨尔本北区超高层“Urban Tree” 国际竞赛方案
ArchitectureDaily
作者:MAD
原文链接
2018年7月27日,MAD建筑事务所在墨尔本公布了 “Southbank by Beulah” 超高层国际竞赛的概念方案。竞赛将为 Beulah International 位于墨尔本 Southbank 的一块6000平方米的场地设计一座超高层地标式综合体。MAD 与当地事务所 Elenberg Fraser 合作,是竞赛中唯一来自亚洲的事务所,其他竞赛方案来自包括 OMA,BIG,MVRDV,UN Studio,蓝天组等国际事务所。
零售、商业所处的建筑低层,像是一座山丘,商业单元犹如一座座小木屋,形成了“山中的村落”; “木屋”之间,绿色植物墙布满了建筑表面,为繁忙的闹市带来了大自然的生气。木脊线与透明玻璃交织而成的建筑幕墙,就像是根茎盘绕的树干,顺势往上生长至云端。
建筑顶部的“云”,尽享360度的开阔城市景观,这里将会成为酒店的公共区域;而它的 ETFE 结构使得“云”边缘逐渐消隐,就像是一朵真正飘在空中的云。
Southbank 是墨尔本最密集的社区之一,密布多栋高层建筑。MAD 经过研究后决定采用“单塔”的建筑形体,最大程度优化建筑视野,以及体量对市容社区的影响。MAD设计的这座未来的墨尔本地标建筑,高度360米,仿佛是在城市中从大地破土而出的参天大树,高耸入云,形态自然且坚定有力,与周边的传统方盒子高层建筑形成了鲜明对比。
除了商业业态外,“森林塔”同时也设计了为社区服务的文化及公共空间,包括礼堂、音乐厅、图书馆、艺术空间、托儿场所等。靠近 Southbank 大道的一方是市民可到达及使用的公共空间,市民可在此休憩、互动。
竞赛结果将于2018年8月8日公布。
项目信息
主持合伙人:马岩松, 党群, 早野洋介
主持副合伙人:Tiffany Dahlen
设计团队:李存皓, 孙守泉, Marco Gastoldi, Jennifer Perez-Rojas, 王心逸, Thoufeeq Ahamed, 雷蕾, Jaime Cadarso, Reinier Simons
基地面积:6,000平方米
建筑面积:225,238平方米
建筑高度:360米
©版权声明
本文来自 ArchitectureDaily 禁止以建筑学院编辑版本转载,如有转载请联系原作者,长期接受各类作品、资讯投稿。
造价及后期维护费用高
回复 AR十CH: 有问题他能入围?你想的问题人家都想过,能建出来就没有这种问题
没人想过这个结构的难度吗?超高层非对称大悬挑上还种树?建筑抗震和抗高层风摆风震真的没问题吗?
这种哗众取宠的东西有什么用,我怀疑这个创意是从埃菲尔铁塔改造竞赛copy的
马岩松的新作。。感觉这更多是一个概念方案,因为没有图纸,而且很多地方的实际建筑难度和造价都会很高,虽然很绿,但是感觉实际的可实用性不强
悬挑怎么做的啊
那个巨大的不锈钢肥皂一样的东西绝对会造成严重光污染,不过这种超现实的设计可能也是概念建筑的特色?
回复 panjianhua: nmsl? nmsl!
垃圾怎么能看的出?
回复 (●–●): 概念方案而已,没中标啦
有问题他能入围?你想的问题人家都想过,能建出来就没有这种问题
回复 (●–●): 他建出来了?图纸都没有 概念而已。
有问题他能入围?你想的问题人家都想过,能建出来就没有这种问题
这真是建筑艺术了!
回复 jj: 垃圾怎么能看的出?
“漂浮的云”显得有些突兀 个人看不出这个设计的美感
回复 Moebius: 好歹人家会COPY,本事不大,却喜欢评价别人哪里不好哪里不好的,恶心!
这种哗众取宠的东西有什么用,我怀疑这个创意是从埃菲尔铁塔改造竞赛copy的
回复 -阿夏--: 活不了吧,最多种种灌木,到高处灌木都没法种,种乔木对下层土壤土质和厚度都有要求的,土壤厚度不够根本活不了,一阵风就倒了。
光合作用
我觉着思路和概念都挺不错的 赞一个
这个难度能实现吗
“漂浮的云”显得有些突兀 个人看不出这个设计的美感
我想知道作者的名字(期待)(期待)
天才设计 我爱建筑
感觉采光会有影响emmm还是高层不需要天然采光全靠人工采光?
回复 (●–●): 我觉得建出来也不代表后期使用上没有问题。“看起来很美”的建筑先例也不在少数
有问题他能入围?你想的问题人家都想过,能建出来就没有这种问题
没人想过这个结构的难度吗?超高层非对称大悬挑上还种树?建筑抗震和抗高层风摆风震真的没问题吗?
我个人觉得挺好的 很有概念性
美
MAD的杰作
..
M巾上天了
顶部的云有点不伦不类的
摩天大楼绿植只是一种想象,树很难活下来不说,后期的维护各方面难上加难。一旦有树死了运输也有很高的成本。所以效果只是意向图。
回复 atongu: 这在墨尔本
初看还担心这不是mad的作品,只是低层的结构略显拼凑感,不懂不懂,说不出好坏。在中国的话,出门的群体大多是妇幼,可以考量。以下省略。
初看还担心这不是mad的作品,只是低层的结构略显拼凑感,不懂不懂,说不出好坏。在中国的话,出门的群体大多是妇幼,可以考量。以下省略。
蚊虫怎么搞?
这种效果图怎么做出来的
回复 可可可乐: 光合作用
这植物能活?
回复 the one: 可以期待一下
悲哀
这植物能活?
悲哀