《月亮与六便士》里说“我用尽全力,终于过了平凡的一生”。
你看,连维持平凡,都是需要我们努力去做的。
做建筑师的人,经常会感觉人间不值得:
我的方案这么合理完美,为什么没人欣赏?
瞎了眼的甲方咋就那么肤浅?那个谁谁的方案,光看着炫酷有什么用?结构根本不可能,面积也不合要求;还有那个某某做的,什么垃圾设计,除了名气比较大,还有什么值得吹嘘的?
可怜我的方案布局多么合理!
结构多么合理!
造型多么合理!
所有的所有都多么合理!
为什么要遭受这么不合理的待遇?!
为什么?
就因为你的方案太合理了。合理到只能做分母,合理到即使被当成废纸也很合理。
还没明白么?
你没做错什么,你错在什么也没做。
很多建筑师的设计过程,都是在“间歇性踌躇满志,持续性随便弄弄”。
拿到任务书的一刻有无数奇思妙想摩拳擦掌,睡了一觉之后就被所谓“合理”打成废人。
“合理”是你面对自己的平庸时最后的假面具,是你面对别人的优秀时唯一的遮羞布。
还有人说,我的方案能保持合理就可以了,我又不想当什么大师。
但问题是,你所认为的“合理”在变化的时代前早已不“合理”。
《奇葩说》里有句话说的很是:其实,维持原状是需要上进心的,没有上进心,你只能保持后退。
当原来上街串门儿的老百姓已经变成现在上网吐槽的老百姓,你所认为的合理设计不过是自以为是的无知无畏罢了。
世界已经变了,只是你在原地。
比方说要做一个合理的建筑,最最基本的一条大概就是要“稳固”吧。那么请你看看下面这个建筑。
你没看花眼,这个建筑会动!不但会动,还动的很是灵活妖娆。
这是penda事务所2015年设计的新包豪斯博物馆的竞赛方案,并最终成功入围。
我强调这个方案的最终入围,就是要说,这并不是一个异想天开的概念方案,而是确切可以实现的。
我们先来看一下这个方案的生成过程
1、确立建筑体量
2、 建筑分层
3、借助旋转轨迹切割旋转体量
4、确立垂直交通空间
为了保证稳定疏散,建筑在不发生旋转的两端设置疏散楼梯间。而核心筒则采用圆筒形的旋转楼梯作为旋转轴。
5、确定各部分功能
公共活动区域,包括大厅、咖啡厅、商铺、活动中心等
展览区域,包含7种展览主题
垂直交通空间
后勤区域,包括办公和库房等
旋转部分让建筑空间的功能分区自然发生,从而达到形式与功能的高度统一。
完整步骤
至此,这个建筑就算做完了。
但还有两个关键问题没有解决:一个是怎么转;一个是为什么要转。
其实,我相信很多同学可能都有过让建筑动起来的想法,为什么最后都停留在了“只是想一想”的阶段呢?估计就是因为这两个问题没有解决。
还是那句话,你的想法没有错,你错在想了之后什么都没做。
我们先来看第一个问题——到底怎么让这个建筑转起来
①建立地基,预留地下室位置以及核心筒电梯基坑。
②确立稳定的核心筒作为旋转轴心。
③地下室充当箱型基础,使得核心筒结构的重心稳定。
④建立悬浮的一层平台,作为可旋转的体块的底部。
⑤确定旋转滑轨,起引导作用兼固定作用。
⑥电线传递电力,造成旋转,同时,在地板结构中设置绞车,控制电线长度。
当然,光是以上步骤并不足以使这个构造设计真的可行。
我们还需注意以下细节
①由于依赖核心筒的支撑,所以在尺度上,旋转体块不能过于庞大
②作为可以单独旋转的体块,结构上一定要同稳定的建筑主体彻底分开。
③旋转底座与室外场地高度契合,从而自然地隐藏在场地环境之中。
完整步骤
但是,说到底这只是个技术问题,无论是建筑技术还是机械技术,只要想做,就算自己搞不定也总能找到人帮你解决。
最最关键的问题还是第二个问题——为什么要让建筑转起来
在回答这个问题之前,我先问你另一个问题:为什么你要使用智能手机?
你一定觉得我很可笑是不是,这还用问为什么嘛~因为方便啊,因为时代进步了啊。
是啊,你看,对于手机你就会觉得智能多功能就是合理的,那么当代建筑的“合理”为什么就又要退回上世纪变成“稳固静止”?
难不成我们使用建筑的时候和使用手机的时候不是处在同一个时空里?
所以,让建筑转动起来的原因根本就不用赘言——多元化的功能使用是这个时代所有产品的基本需求,包括手机,也包括建筑。
我们应该关心的是我们到底能让建筑变出多少个花来
变化一:封闭时是正常的建筑与通道
变化二:博物馆开放时的入口门厅
变化三:露天电影院
变化四:与公园合为一体
变化五:音乐会时的露天舞台
变化六:公园运动会的看台
当苹果手机横空出世时,所有的传统手机毫无招架之力就缴械投降了。“移动的”“变化的”对“静态的”“固定的”的冲击是直接毁灭其生存环境的降维攻击。建筑亦是人类创造的物质产品,不会逃脱生存法则,成为特例。
当我们只是跨过及格线就沾沾自喜时,有很多人,却一直在追求满分。但是还有一群人,已经开始在自己出题。等有一天我们遇到这些人,才会发现自己早就被远远甩开。甚至连题目都看不懂了。
非标准建筑工作室著作权所有
允许转载,禁止修改和演绎
转载请联系微信:linxiaowu3513
有道理啊。。。
作者的逻辑很奇怪,发散是优点,但是惯性思维太多。讨厌作者,yrue
很棒
牛批!
醍醐灌顶