既追随潮流,又不忘传统 — 上海嘉北郊野公园西游客中心
ArchitectureDaily
作者:华建集团华东建筑设计院
原文链接
“总想能有机会在山林间盖一栋小房子,面朝田野,春暖花开”——也许这是怀揣传统精神的当代本土建筑师共有的一个夙愿。我们既希望能紧跟潮流,创造出时髦先锋的空间形式,又总怀念着那个园林山水的乌托邦,试图再现我们心目中的桃花源。
西南向鸟瞰
怎样的设计才是传统精神和现代功能之间的楔子?我们试图用这样一个建筑来理理思路。嘉北郊野公园西游客中心位于整个公园的西南角,放眼四周,仅有大片农田与零星民居。远离公园配套的西游客中心作为此处仅有的一栋公共建筑,主要满足游客在此集散休息、入园换乘。这意味着它需要一个现代而独特的功能空间来解决实际问题。同时西游客中心也是郊野公园的门面,亟待表达出与它郊野环境相符的表情特征和具有地域特征的文化内涵。
西北向鸟瞰
具有独特性的内部空间
横跨场地和道路的长条体量一次性解决公园内外的界限关系,北侧形成的长界面成为该游客中心最重要的游览车换乘区。将体量进一步切分为四个条状,对应不同交通模式的进园入口。四个长条体量采用双坡顶组合相连,屋檐和屋脊则分别起翘和扭动:檐口的变化形成建筑的主次入口,屋脊的扭动则形成建筑内部强烈的方向感和连续性。
屋面鸟瞰
屋面局部
主入口
建筑以入口大厅为核心,问询、商店、办公、茶室等功能布置在其周围,而其余不需要严格分隔的功能则与大厅一起形成开敞而连续的公共空间,为游客提供一处便于在入园前休憩、集合的场所。曲面坡顶在建筑内部的直接呈现强化建筑内部流线的方向性,而这些连续的开敞空间与多变的整体屋顶,共同形成其独特的内部空间体验。
入口大厅
入口大厅
现代的“水乡”与“郊野”
木结构屋顶是在设计之初就确定的结构形式,契合周边乡野环境及传统江南水乡建筑的特点。隆起的屋檐和微微带有变化的屋脊形成独特的形态,柔美地展现一个充满变化的室内空间。7.5米 x6.5米的钢框架决定建筑的基本尺度,花旗松组合梁和水泥纤维望板则将其均匀地转化为细小的人体尺度,营造出一个一个匀质细腻的屋顶形式。白墙黑瓦始终是江南水乡绕不开的的基底。在游客中心设计开始之前,此基调已是整个郊野公园的主题。
入口大厅庭院
具有私密性要求的功能空间均采用白墙作为背景,根据实际功能需求辅以点窗;其余公共空间如大厅、走廊等灰空间都直接与外环境相连,形成一种边界模糊的流动性。木质格栅门则简化自传统窗棂,作为建筑内外的区隔。从建筑一侧向另一侧看去,格栅错叠,透与不透之间形成一种平静而朦胧的空间层级。
入口大厅庭院
建筑屋顶局部采光,保留结构屋架不盖望板或瓦片。木梁间透下的阳光在室内形成斑驳的光影效果;地面铺砖,配合屋架、立面的模数,水景、草地、方砖采用随机跳格的方式渐变组合,表达绿色从中央向四面“生长”的动势,使人如同置身郊野茂密的林木之下。
入口大厅庭院
入口大厅庭院
隐含的传统性
最后,“园林”成为这栋建筑的一种特质和精神。沿建筑南北轴共有五处庭院:中间的内院作为入口对景,以水为主体展现一幅山水意向;其他庭院沿中轴长向展开,南北侧各一近一远两处,一个向内围合,一个向外打开。院子与两侧室内空间以格栅为界,南北之间则用月洞门穿连。减去传统园林中的回廊,改以灰公共空间包裹院子,连续排列的格栅模糊建筑内部的前后距离。通过明暗对比和门洞的框景,庭院以及透过庭院的远处再度超越建筑本身成为视觉焦点。在建筑内部穿行的过程中却很难感知其全貌,但如果停步四望,目光所及都是一幅幅带有传统意境的画面。正所谓动观为游,妙在步移景异;静观为赏,奇在风景如画。
室内流动空间
至此,这个身处郊野的小建筑或许已经超出我们的期待:它有着现代的设计语言和手法,却再现传统意境和园林精神,最终恰如其分地表达它所处的时代背景和环境特征。这一切最终提供使用者一种融于自然,进入自然的体验,这正是一个郊野游客中心所应呈现的状态。
月洞门框景
月洞门框景
建筑立面
外庭院
格栅局部
外廊
内庭院
图纸
体块生成
满足交通分流的基本形体
对应江南水乡坡屋顶
统一的形态变化手法
总平面图
平面图
轴侧分解
立面图
剖面图
项目信息
建筑师:华东建筑设计研究总院
地址:中国,上海市嘉定区嘉安公路近嘉松北路
主创建筑师:杨明
设计团队:张天钧、顾鹏、管虹杰、宿宸
建筑面积:1537.9 m2
项目年份:2018
摄影师:刘文毅, 管虹杰, 杨明, 张天钧
©版权声明
本文来自 ArchitectureDaily 禁止以建筑学院编辑版本转载,如有转载请联系原作者,长期接受各类作品、资讯投稿。
我觉得可以把别人的东西转变成自己的东西也是一种能力!
现在抄方案感觉都肆无忌惮了
跟看过的李兴刚的一个博物馆 屋顶相同呀
哟,哟,哟,嘿这个拿来主义,真的厚颜无敌,老夫愤懑叹一口气,却无能为力,不能说方案垃圾,毕竟复刻大师手迹,只是求你不要这么赤裸裸地抄袭,咱们建筑师还是得有点儿骨气,哟,哟,哟,come on ·
回复 小品文: 没有,建筑界抄袭严重
这真的不是李兴钢的吗?建筑界有版权问题的吗?
回复 画图使人崩溃: 看着像su
这种轴测图分析是拿什么软件做的
看了绩溪博物馆,平立面和空间区别还是蛮大的。构成确实很像,都是用的长条排列,一边折线一边曲线
人家绩溪博物馆的屋顶设计是为了尊重周围的古建筑,而您的是干哈?
回复 dylan~: 这明明就是抄袭绩溪博物馆
现在抄方案感觉都肆无忌惮了
有些地方确实有些想法
向大师学习借鉴,没毛病
她若没有她的好,你自然也看不到。
。。。为什么每一个设计的评论 都说别人抄袭。。。相似雷同难道不是很正常吗,和抄袭有什么关系 ,??——
回复 道路前面: 对啊绩溪博物馆,可怕
这个抄袭得有点严重了.....
这个抄袭得有点严重了.....
小弟弱弱问一句,外国的消防系统跟中国的一样吗?这个应急灯和紧急逃生指示灯什么的真的是LOW爆了,还是国外作品摄影师故意避开这种不和谐画面?
回复 小品文: 没有,原来扎哈还怀疑过隈研吾。。东京那个体育场
这真的不是李兴钢的吗?建筑界有版权问题的吗?
这个屋顶是什么材质的呀
这模仿的太过了吧
这个王澍的各种方块有没有?
绩溪博物馆复刻品啊
这真的不是李兴钢的吗?建筑界有版权问题的吗?
里面的描述精彩啊~
呵呵,绩溪博物馆了解一下
好像良渚博物馆
喜欢里面的细节设计,是喜欢的中国味道
但是只是个附属物,本来就不只是为了作为园区最主要的亮点,是不是由它吸引人去游玩或许不是那么重要
嗯对这个内部空间可以很丰富,完全可以模块化布局,两种开顶方式,很有意思
可能我水平有限,理解不深刻,只觉得该设计很有意境,个人很喜欢
赞同上面那位,外观比里面出彩,找不到去游玩的理由
喜欢
中规中矩,内部空间并无亮点。
内部空间挺丰富的
同感绩溪博物馆
赞
庭院很漂亮
屋顶灵动飘逸,内部温馨简洁,感受到浓厚的南国气息
这种轴测图分析是拿什么软件做的