时间地点

时间：2017.6.20  2:00PM

地点：建筑学院（新院楼）负一楼展厅

嘉宾介绍

韩冬青    东南大学建筑学院  院长 教授 博士生导师

魏春雨    湖南大学建筑学院  院长 教授 博士生导师

王时原    大连理工大学建筑与艺术学院  党委书记  教授  一级注册建筑师

罗   劲    中机国际工程设计研究院有限责任公司 总建筑师

杨   晓    湖南省建筑设计院  设计总监

黄   靓    湖南大学土木工程学院  副教授 博士生导师 湖南省杰青

陈   宇    湖南省建筑设计研究院  结构设计研究所副所长 主任工程师

肖   吟    中民筑友房屋科技有限公司  设计总监

主持教师：宋明星、袁朝晖、刘尔希、陈晓明、李煦、邓广、齐靖、卢健松。 

评图现场

2017年6月20日下午，湖南大学2013级建筑系大跨建筑设计作业汇报展在新院负一楼展厅举行。本次汇报展览邀请了韩冬青，魏春雨，王时原，罗劲，杨晓，黄靓，陈宇和肖吟等诸位高校教授和设计单位的知名建筑师领衔组成评审团，吸引了众多对大跨建筑怀有热忱的学子前来观摩与交流。  

该建筑设计课分为影剧院和中小型体育馆两个方向，答辩的学生们分为两组分别进行答辩。这是一场活力与智慧碰撞的知识盛宴，学生通过PPT，模型，图纸向评委们分析自己的创新理念与设计心得，评委们精辟独到的点评也让围观听众受益匪浅。  

韩冬青教授总结：对于大跨建筑，重要的是结构的选型，但是结构也只是一种手段，我们更要关注的是结构的内部力量，以此来推动我们的方案设计更进一步。结构作为外部的表现，更重要的是内部功能的协调。其次，答辩也是设计的重要组成部分，我们不仅要把方案做出来，更重要的是要把做出来的方案推出去，陈述者在表述时，要注重现场交流的状态，将自己最好、最自信的一面展现出来。另外，设计与图面的表现要匹配，这也是设计师的基本修养之一。这次湖南大学大跨建筑设计教学改革付出了很多努力，也得到了不错的效果。 

魏春雨教授总结：大跨建筑设计作为湖大一门设计课，培养同学们对于建构，结构的认知，以及思考建筑如何与空间结合，如何应对场所环境。这么多年坚持搞过来，我们不仅是教学，更是一种探索。这次的大跨建筑的评图活动很成功，从同学们的图纸以及模型可以看出来，比去年的有所进步，这背后离不开各位教学老师的辛苦付出。大跨建筑这门课程的教学培养方案这几年也在不断地改进、完善，明年的教学改革方向可以考虑关于观演空间模式化这一问题，以激发同学们关于新的观演空间形式的探索。

教学要求

1、 掌握中小型体育馆的功能构成及流线组织；

2、 熟悉大空间中视线升起分析及了解声学分析方法；

3、 掌握大空间建筑的安全疏散及消防设计

4、 了解大空间组合与结构选型规律。

5、 了解各类体育项目场馆的不同需求及尺度；

设计任务书要求

1、项目背景：建造的地点为长沙市后湖国际艺术区。后湖国际艺术区是国内首家最大规模的国际艺术区，集产学研、创作交易于一体，既是中外艺术名家创作、交流的理想场所，也是中部地区原创画作展示、收藏的最大平台。现在片区临后湖南侧拟建为整个艺术区服务的一个面积约为10000平方米文化艺术中心。（设计内容需包含一个1200座影剧院）。

2、设计要求：

2.1 在提供红线范围内，包含功能：影剧院：固定坐席1200座，必须包含楼座。

2.2 其主要功能包含开展影剧院观演及排练等需求。综合考虑观众、演员、贵宾、布景制作、工作人员等多种流线。

2.3 设计需考虑基本的声学设计和视线升起要求。

成果展示

如鸟斯革

组员：李艺书  陆雨婷  朱蔚然

设计说明：在设计过程中，建筑以结构作为出发点，探索结构的受力原理和造型潜力。将折板和壳体相结合，形成了[双曲抛物面]形的空间折板结构，并以此为造型母题，进行拼接和拓展，并使之贴合文化中心中[舞台-观众厅]的轮廓，成为了整个建筑的围护结构,并利用双垂直线条的造型特点，形成神圣的空间感受。

（效果图展示）

（模型展示）

评审意见：本方案中采用双曲屋面造型，利用“人”字形支撑屋面，结构逻辑简明清晰，结构体型合理可行，传力明确，使得结构与建筑融为一体。建筑形态与内部功能完美契合，图纸表达完整，方案完成度优秀。

游园会

组员：赵亮  朱欣雨  王斯哲

设计说明：中国古代的市民娱乐活动是以戏台为布景的惰酒佐欢，而现今中国剧场形式发展成西方镜框式舞台。中国古戏台以及其所富有情趣的生活方式也随之消失了。本方案定位为一座剧院以及文化活动中心，设计通过建筑屋顶形式、内部功能布置、空间形态对传统戏台形式和空间进行转译，营造一幅屋顶下大戏园的图景。

（效果图展示）

（模型展示）

评审意见：本方案中屋顶形态的结构与功能逻辑对应性不够。壳间网格结构支撑在拱结构上，结构可实现。但是空间与结构的关系不够清晰，可尝试加强屋盖横向联系，拱可以考虑往内适当倾斜，增强屋盖支撑结构抗侧向能力。

Structure Landscape

组员：李维衡  马志强  聂克谋

设计说明：设计的灵感来源于水波重叠的涟漪，采用层叠状的中空巨筒架构整个空间，以结构作为基本的出发点，将材料、身体、场所、功能全部串联在一起，实现同构。不同于传统影剧院大跨核与骨架的相互分离，我们意图寻找结构作为沟通内部与外部的媒介所存在的价值，并最终成为锚固于此地的场所记忆。

（效果图展示）

（模型展示）

评审意见：本方案采用“束筒”的结构形式，利用内部的结构三巨筒，大跨、大悬挑托侧力，结构方案大胆。但是对于抗竖向承力以及水平承力的研究还不够成熟。结构模型制作精细，充分展示内部空间效果，图纸表达有深度。

山形

组员：秦锦昊  倪铮  郑一婷

设计说明：剧场的形态来源于后湖两侧连绵起伏的山丘，我们希望它的形态既能够呼应周围地形也能成为地区性的标志。我们希望曲面能够由平面扭转转向空间流动，得到将面由立面延续向屋顶的基本生成思路，并提取山的形态与剧场需求相结合，得出两端的基本形态，在形体扭转的同时对其整体形态进行补全，使其更加呼应场地特征，两部分体块形成互补关系。

（效果图展示）

（模型展示）

（分析图）

评审意见：本方案采用了“门式钢架”这一结构体系，很好地表达了设计的意图。结构体型合理，实际操作简单可行，抗侧力体系明确直接。方案完成度较好，语言表达清晰，思维逻辑严谨。

热雨

组员：余肇欣  张力  林子程

设计说明：这个方案探索了用大跨度屋顶与基座限定空间的可能性。为了使结构单元、空间单元以及外部形态之间的关系清晰可读，方案采取了单元组群的形式，并将空间单元以不同形式的屋顶覆盖。其中对主要大空间应用的壳体结构，是以球壳与筒壳进行切割组合后得到，并在不设计拓扑变换的情况下实现了顶部到底部由完型到破缺的形式过渡。

（效果图展示）

（分析图）

（模型展示）

评审意见：本方案中采用混凝土壳体形式受力单元和建筑外形，建议建筑改用钢结构实现，并与内部抗侧力体系联系在一起受力。混凝土作为一种建筑材料，在选择是应该要充分展示出该材料在本方案中的优势。

林中路

组员：徐文昭  谭林  郑建潮

设计说明：Past：场地前身是橘子园，我们希望从结构上拟合橘子园的原有形态，因此选取了树形钢架作为主要结构型；Present：场地位于后湖城中村，建筑肌理破碎，因此我们尝试通过分解屋面板来消解建筑的巨大体量。屋面的生长方式模拟叶片自然堆叠时形成的咬合关系，从“3”的关系开始无限重复，为未来的艺术需求提供可能。Future：后湖文化中心场地的对面是后湖艺术高地，大量的艺术家工作室散点式分布其中，我们希望艺术中心将来可以成为整个艺术片区的激活点，串联不同的艺术家以及艺术家和周边人群的联系。因此我们选用了有色屋面板，并且在内部空间上通过坡道和矮墙引导人流，保证大空间的流动性，希望人们在建筑中可以感受到和树林里相似的自由感。

（效果图展示）

（模型展示）

评审意见：本方案中采用格构式树状支撑体系，结构体系合理可行。屋顶采用了高低错落，相互咬合的形式，与后湖周边的建筑环境相协调。但是方案中对屋面排水的考虑还不够成熟。

河畔往来

组员：赵千瑶  吕棂糠  张阳

设计说明：基地位于后湖国际艺术中心，临近大学城，教育氛围浓厚。我们将影剧院的服务对象主体设定为：青年人、大学生。我们希望剧场不仅仅有对内观剧观影的功能，还有对外服务于社会的功能。如同长沙古代的戏台所营造的社会交往空间。看戏不仅仅是为了“看戏”，同时是一种人与人聚会交往的方式。所以我们也想赋予剧场这种对外服务的功能，给青年人们多一种交往形式。

（效果图展示）

（模型展示）

评审意见：本方案采用的网架结构体系建议改为单向桁架或者到三角形桁架体系，使得受力更为合理，方案更加经济。

感谢 湖大有个建筑院 授权分享

欢迎关注他们的微信公众号

微信ID：hnuarchitecture