几点简单的来稿须知,望您耐心读完。
来稿要求如下:
● 作品类稿件
1、高清项目实景照片/效果图/模型照片/手绘草图
2、高清技术图纸,如:分析图/主要平立剖/总平面/关键节点详图
(图片要求:无水印,格式为JPG,图片分辨率72,宽度大于1200像素)
3、详实的设计说明800字左右(word格式)
4、真实准确的基本项目信息
5、如有项目视频,请提供高清项目视频
6、贵司的LOGO、官网相关信息。(用于注明文章出处及作者)
● 其他稿件
1、配图清晰且无水印图片
2、内容有趣有料,文字流畅通顺。
3、作者姓名,若有公号请提供公号名称及LOGO
我们的编辑将在收到稿件后的3个工作日内审稿并与您取得联系,如果没有刊载也会在3个工作日内您答复。
投稿邮箱:tougao@archcollege.com
如有其他疑问请加QQ:359440856 或微信: jzxy-gtn
引用一下微博@AUper 的评论:具象设计自然有它的市场,各有目的。而我认为,它带有“消解建筑设计的基本理论”的趋向:只要功能和遮蔽能够被满足,其它所有形式理论、符号理论、“空间—行为”理论都是假的。它仅有的另一个功能→商业社会的“ICON”。
回复 ཕོ: 你没有看到地址吗?在中国吗?
我以为这种又丑还有人愿意出钱造的建筑只会出现在中国。第一眼就觉得chou!完全没有设计感,也就结构上卖点分,但是结构还不如大裤衩,这么贵是用钛合金造的吗?还是设计费就花了104.99亿?
作为一个建筑生,我表示这样得建筑确实没什么设计感,但是它的商业性却不容置喙。这样一个如此具象的设计,几乎每一个都本国看懂它是一个娱乐场所,不管从美学角度看有多普通,就是半个吉他,但确实你会觉得它挺好玩,因为易懂,所以会造就简单的快乐。相反如果建筑设计感很强,内涵丰富,那么我觉得它不适合当作娱乐型的建筑。
摇滚巨星能在这里举行很棒的演唱会,这个巨大的文化符号很符合美国的文化背景,打造了很好的娱乐场所,这时的巨像很符合时宜。想象你在玩游戏GTA5时,看到这样的场景 是不是很吸引人。
你觉得它丑,所以你一下就记住了它,这难道不就是商业建筑最大的成功吗?开发商哪管你什么设计新颖、结构卖分,最终能靠这个赚多少钱才是最重要的。这就是社会现实,是人类社会发展到现在产生的结果。不管这些现实空谈美学、谈设计感,这顶多只是艺术家,算不上真正的建筑师。
不要简单的根据外观来评价,你行你上
我以为这种又丑还有人愿意出钱造的建筑只会出现在中国。第一眼就觉得chou!完全没有设计感,也就结构上卖点分,但是结构还不如大裤衩,这么贵是用钛合金造的吗?还是设计费就花了104.99亿?
这样具象的建筑,简单来说谁都可以做,无非就是找个实体放大然后把功能放进去罢了,毫无设计层面的思考与分析。外面的灯光虽然稍稍挽回了一点,但依然改变不了其本质所在。
想起了北京朝天子大酒店
好丑。。。
宫哥他妈的乐队酒店
毫无新意,不知道为啥这都有人夸。
这和那个福禄寿大楼有什么区别?
缝纫机乐队
再怎么具象化,他也满足了功能需求
回复 湛蓝的天空: 典型的外国的月亮比较圆?
做同样的物品,列如一个碗,做的美观细致,会是精品,做工粗糙的会被人吐槽,这就是那个好的碗,福禄寿就是那个粗糙的
本质上还是具象化的产物,和国内的奇葩建筑没有区别
国外的
过于具象
回复 宋木头: 做同样的物品,列如一个碗,做的美观细致,会是精品,做工粗糙的会被人吐槽,这就是那个好的碗,福禄寿就是那个粗糙的
如此具象的建筑,根本就不能叫设计,这种东西在大学的第一天就已经知道了,跟那些福禄寿大楼,手机大厦没有本质上的区别
不管怎么样,这都不是建筑的初衷
后现代风格的建筑啊,人家建筑和灯光的结合不值得我们学习吗?
很成功的设计啊!怎么不能说是设计了,设计不就是为了好看和实用吗
的确 过于具象
这对于设计师是一种成功,而我们只能干巴巴批判
太粗暴了
如此具象的建筑,根本就不能叫设计,这种东西在大学的第一天就已经知道了,跟那些福禄寿大楼,手机大厦没有本质上的区别
很直接啊!