●1.你们什么时候认识的？认识多久了？

钟：大一其实就知道对方了，毕竟一个年级建筑没多少人。大三合作的时候才加了微信。

蔡：大三，现在四舍五入八百天了。

●2.是谁先提出留学的？是什么因素做了这个决定？你是如何理解留学的？

钟：其实也没有谁先说，其实我们倆家里都有送出去的想法。觉得出国学习是一种打开视野，开眼界的过程，也是可以体验到不同的教学体制，可能更能发现自己想要的是什么吧。

蔡：可能这就是默契吧哈哈，确实没有谁先提出来。对于留学，我觉得只是一种选择。和选择国内考研、工作或者转行是一样的，我身边有很多优秀的同学，只不过大家做出了不同的选择然后继续前进，但无论如何，保持对知识的渴望并乐于交换分享知识非常重要。

●3.一起申请的时光有没有什么特别难忘的回忆？

钟：其实我是一个很容易崩溃的人，在做作品集的时候经常自我否定到崩溃，他就是作为开导我的那个人吧hhh。

蔡：在申请最紧张的时候还是照常在魔方里买菜打火锅，煲煲凉茶煲煲汤，泡泡米稀燕麦，躺在床煲综艺煲剧，也常出门找吃找喝，看电影逛街，去迪士尼等等，感谢她。我也没什么压力，既不会崩溃也不纠结，就是no brain no pain吧，留学也不是什么稀罕事，就和正常生活一样。

●4.两人一起打卡过的地方有哪些？

钟：我们一起去过日本、泰国，然后因为工作坊也一起去了湖南侗族聚落，因为做作品集也来了上海，跟着学校也一起去了香港访学和潮汕古建筑实习。虽然在一起好像也不是很多年去的地方还是蛮多的hhh。觉得两个同专业的出去玩比较能有共同语言，都在看建筑啥的。记得他刚开始跟我聊天就是问我去新加坡旅游的住宅是不是oma做的hhh，所以从旅游聊起来的。

蔡：我们刚从重庆回来。在这里推荐大家打卡隔壁涪陵的816地下核试验场，里面太棒了！目前还没作为非常火的旅游点，我们当时周围都是本地或周围的大叔大妈们。虽然要跟着导览车和导览员才能进洞，但是导览也不会数人！不会管你！甚至最后还自由参观，但是假如你中途突然离队或掉队，那可真是在全球最大的人工洞体里面探险了。向英雄们致敬。

816地下核试验场，photo credit to Yang Zhong、Shangjun Cai

photo credit to Yang Zhong

●建筑启发

我觉得是旅游吧，旅游对我来说是非常重要的一部分。觉得学习就是一种积累的过程，特别是建筑专业，看的多，想法就多，知道原来可以这么做，才能放到自己的建筑里，甚至还可以有更加新颖的想法，在这个基础上。我是相信百闻不如一见的，面对书籍电脑，你没有办法去感受一个建筑，这个建筑的气流、味道、触觉都是它设计的一部分。去感受一座城市也是很有趣的事情，感受不一样的五光十色，不一样的家长里短，不一样的柴米油盐。

photo credit to 网络

●特质

或许最重要的特质是无知吧？对未来的迷茫，真的好迷茫。有种知道的东西越多越迷茫，越无知的感觉。有时刚好会看到别人的经验谈，每一次都能看到自己还有太多的不足，太多要向大家学习的地方。

突然想起初中时候上课不务正业的数学老师，常分享趣事与玄学，有一次老师上课让我们相互评论其他同学的三个优点和缺点，同时自己也写下自己的优缺点，具体流程不记得了，有机会还想试试。现在想起来还挺好玩。也挺感谢小小年纪能遇到这么哲学的老师，正所谓“无用的东西让我们更像一个人”。

所以，我还是冷静做好自己，身上的特质还是让别人评论吧。

●交换经历

去了一个学期的台湾交换，国立高雄大学（Nuk），当时运气好综测排了第一，可能也是对未来太迷茫，想出去走走的缘故，就去交换了。其实在台湾没有好好学，倒是以游玩为主，偶尔有节点了要通个宵那样，带我们的陈启仁老师也超级好，开学就开车带我和另一个同班的交换生到高雄台南走了一圈，然后快期末了还带风土课（非常好的课，讲全世界各地的传统风土建筑，各种“没有建筑师的建筑”）的学生去宜兰包车玩了一个星期。感恩。

在设计方面，老师们对项目在前期分析非常关注，虽然都是开放式题目，第一个题目是专业工作者住宅（其中的专业工作是自定的），第二个题目是历史古迹的保护（只限定了场地）。考察重点在于整个设计的出发点以及它的推导过程，结合个人创作的感性与建筑营造的理性，看看最终设计是否达到预想的目标。而且特别重视结构在空间中的表达，以及重点结构的交接关系。所以每个项目都至少要有前期的概念模型、成果模型和细部模型三个模型。

这是我在大一大二所完全不了解的，我认为与作品集的逻辑挺像的了。相反，在广大，老师会关注效果图与最终成果表达，技术图的规范性等问题。

photo credit to Shangjun Cai

photo credit to Shangjun Cai

●实习经历

我和钟同学都是直接拿的作品集投事务所，完全是抱着学习的心态，而不是混一下找章盖的那种。我当时面试了好几家，最终选择去了在深圳的丘建筑事务所，事务所的学习经历对我的影响挺大的，三位老师是从瑞士回来的，在那能静下来思考建筑的许多问题，不断推敲各种建筑设计的可能性，不断试错，对最后建成效果也会做非常多的分析，对建筑各个细部的都有充分的考虑，从而筛选出更好的方案。这种思维方式也直接影响了我刚完成的毕业设计的前期分析过程。

后面一个月还参与了深圳大学大三设计课的一些备课工作，学习画力流图，加深了对结构的思考，去做助教，相当于自己在上课学习了（真不该拿工资啊hhhh）。虽然我的作品集风格和事务所的感觉很不搭，但是十分感谢事务所老师给这一次学习的机会。

photo credit to Shangjun Cai

●主线

当时做作品集的时候主线其实不是很明确的，现在回头看我的作品集的主线应该是在当代城市之下，建筑能带来什么。

一共四个方案，前两个改造与重建，一个概念街区，一个旅馆。

1.关于改造与重建：在用地紧缺的时代，旧地新用是不可逆的做法，如何平衡保留与新造，建筑能带来什么？历史回忆的节点，重建对于街区的激活，情怀与功能交融？

2.关于旅馆：城市压力巨大，人们是否能在山间找寻喘息空间，建筑能带来什么？休息空间，心灵休息之所？

3.关于概念街区：在未来，SOHO形式成为主流，是否可以有一个适应这个形式的社区，建筑能带来什么？城市又变成一个什么？家，办公室，交通工具？

可能性有千千万万，作品集更多的像是去表达其中一种可能性的思考，一种尝试。

●项目简介

这是一个用地在意大利的改造项目，将原有的废弃军事设施改造成军事博物馆。设计的想法是将原有的不利因素，如狭窄、单调、隐秘等，改造成为适合于展览的空间。

设计概念是让新的构造与旧的建筑共生。

新的部分像种子一样，从旧建筑里面生长出来，直至包裹着整个旧建筑，在整个长条建筑中，新的部分与旧的部分相互转化表里 关系，建筑的program也跟着这种变化变化。

空间无处不在，建筑扮演着限定空间的角色，把无限的空间（infinite space）限定在了有限的结界内（finite limitation），建筑本身便是作为在无限空间中承载人类各种生产生活要素的“容器”，其在呼应着外部空间的同时也在营造着内部，反应着外部与内部“共生”的关系。作品集以“容器”为主题，串联了四个具有不同场地特征的项目。

photo credit to Shangjun Cai